De waarheid is een ongrijpbaar illusorium.
Inhoud
|
Waarheid in het algemeen is ongemakkelijk. Waarheid in wetenschappelijke zin is niet gevraagd. Waarheid in esoterische zin is dat, wat men gelooft. Waarheid in religieuze zin is dat, wat velen geloven. Waar echter is, dat absoluut alles waar is, wat waarheid bergt.
Goede vraag!
Op de eerste plaats moet men afscheid nemen van het idee dat men voor de zoektocht naar de waarheid eenvoudig in één of andere encyclopedie het woord “waarheid” zou kunnen intypen en men dan de juiste geleverd krijgt. Omdat het nu toch al te laat is, leest men het best dit artikel tot het eind. Het correspondeert met de waarheid……. de absolute!!
De waarheid stamt oorspronkelijk van de waarhard af, die echter in de wirwar van de oorlog verloren ging. Pogingen van eerzuchtige genootschappen zoals Rammstein of Oomph! de waarheid terug te brengen (zie ook Neue Deutsche Härte – Nieuwe Duitse Hardheid), mislukten echter door verzet van de bevolking, de waarheid een hernieuwde kans te geven. Aldus stond de waarheid niets meer in de weg en begon zij aan haar triomftocht over de werled.
De Worsthansen (mensen die aan worstisme geloven), weigeren de bovengenoemde versie van de oorsprong/herkomst van het woord te geloven. Zij zijn van mening dat het woord “waarheid” de directe voorganger van het heilige woord “worst” is (dit woord mag volgens de Worsthansen niet zonder het direct nuttigen van een worst gezegd worden, want dat zou darmhuidbespotting zijn). Omdat de religie worstisme niet werkelijk verspreid is en ook niet echt erkend, komt het tot vele misverstanden. Zou de oorsprong van het woord “waarheid” juist geïnterpreteerd zijn geworden, dan zou men weten dat het niet “in de waarste zin van het woord” heten, maar “in de worste zin van het woord.”
De waarheid is vaak van generlei betekenis voor het levenvan die mensen, die liever naar leugens, bedrog, verraad en vooral de Telegraaf luisteren. Af en toe zijn er natuurlijk nog demonstraties in welke toneelspelend de oude rituelen om de waarheid te achterhalen nageaapt worden, maar ook deze verliezen in de moderne maatschappij steeds meer aan aantrekkingskracht (denk daarbij bijv. aan openbare rechtszaken). Een poging de waarheid door extreem overdreven televisieuitzendingen weer publiekgeschikt te maken loopt met matig succes iedere namiddag op Sat.1, RTL en RTL II.
Incidenteel wordt de waarheid ook in licht bedekte vorm gebruikt om een samenzwering aan het licht te brengen, een regering te laten vallen of voor een geweldige kop in de komkommertijd te zorgen. Men spreekt in dit geval ook van halfwaarheden of bijnabewijzen.
Omdat de waarheid van de waarhard afstamt, is bij gebruik voorzichtigheid geboden. Het kan fatale gevolgen hebben een ander mens ongeremd met de waarheid om de oren te slaan en deze zwaar te verwonden. Daarom ontwikkelde men in het verleden de zogenaamde “hoffelijkheid”. Met dit hulpmiddel is het mogelijk, op de waarheid te zinspelen zonder haar te moeten uitspreken. Natuurlijk kan door teveel hoffelijkheid ook hier een valse indruk ontstaan, u moet daarom dagelijks oefenen, om het kunnen omgaan met de waarheid te beheersen.
Bestaat niet.
Of toch?
Misschien??
Mogelijkerwijze!!
Transliteratie van het woord voor allen, die een waarheid niet kunnen verdragen.
Dit artikel is vertaald uit het Duits. Bron: stupidedia
Chatter MooieLach30 bij het treffen in Buxtehude
In het internet verschijnen steeds meer chatcommunities. De meeste kenmerken zich, doordat ze uitsluitend door sportieve, rijke, jonge en extreem goeduitziende chatters/forummers worden bezocht. Tenminste…. als men de ‘zelf-presentaties’ in het net wil geloven. Om zulke illusies te verstoren, werden ‘Usertreffen’ uitgevonden!
Een Usertreffen (ook Chattertreffen genoemd) is een treffen van users in Real Life, die zich verder alleen in het internet kennen. Men kan vanaf een deelnemeraantal van 3 users van een usertreffen spreken. Bij twee deelnemers spreekt men eerder van een Userrendezvous.
Het nut van een usertreffen is dat men de leugens van de andere chatters makkelijker en beter kan doorzien. Eindelijk ziet men de mensen die achter de letters in de chat (of forum) zitten! Hieronder volgt een opsomming van vanzelfsprekende openbaringen, die men op een usertreffen mee kan maken.
Op een usertreffen heeft men snel en ongecompliceerd de mogelijkheid, zich het identiteitsbewijs van een andere user te laten zien:
Men ontdekt op een usertreffen al snel dat:
Eindelijk ziet men de anderen eens. Maar wenig mensen gebruiken foto’s van zichzelf wanneer zij een gebruikersprofiel invullen:
Men ontdekt op een usertreffen al snel dat:
Men ontdekt op een usertreffen al snel dat:
Men ontdekt op een usertreffen al snel dat:
Men ontdekt op een usertreffen al snel dat:
De chatters Arnold26 en gespierdtype22 bij een chattertreffen.
In ieder geval! Het is altijd leuk mensen te ontmaskeren en door anderen doorgelicht te worden. Het heeft een sterk zelfontdekkend karekter. Bovendien vernietigt het trefzeker definitief jouw verwachtingen, hoop en dromen, in het iInternet een goeduitziende, humorvolle, drinkvaste partner te vinden! Zoiets bestaat in het internet niet; anders was diegene niet eens in het internet onderweg. Toch?
Alle nicknamen in dit artikel zijn uiteraard puur willekeurig gekozen. Eventuele overeenkomsten met echte, onechte, bijna echte, bewust net doen alsof, onbewust net doen alsof nicknamen is noch bedoeld noch vol bedoeld.
dit artikel is vertaald uit het Duits. Bron: stupidedia
beroemde laatste woorden; “het” (in meervoud “de”)
zonder klinkers: “brmd ltst Wrdn” (omdat deze schrijfwijze meestal niet begrepen wordt, is zij niet zeer gebruikelijk)
Vertaald uit het Duits, bron: Stupidedia
Babelfish, de (niet te verwisselen met “Babbelfetisch, de”: obscene verbaalseksuele handelingen”)
| De Babelfish is een soort buisje (vermomd als leuk, klein en onduidelijk visje) welke men via het gehoorkanaal in de hersenen van een waard/herbergier kan inbrengen. Het ondermijnt het spraakcentrum van de drager volledig en waarborgt een totale onmogelijkheid te kunnen begrijpen. |
|
Inhoud |
De Babelfisch is in zijn eigenschap als vertalende alleskunner, een omstreden vorm van communicatiehulp. Door het feit dat de Babelfish zich voedt met hersengolven (echter niet die vande herbergier maar die van in de oorschelp “aankomende”), heeft hij de beschikking over de fascinerende en tegelijkertijd schokkende vaardigheid alle binnenkomende talen als ook geluiden, in een Matrix (resp. taalniveau) om te zetten, die voor de herbergier te begrijpen zijn. Kort gezegd vertaalt de Babelfischvoor iedereen die hem “herbergt” vreemde talen in de eigene.
De Babelfish heeft eigenlijk geen noemenswaardige bijwerkingen. Daar hij echter met de natuurlijke energiehuishouding van het lichaam verbonden is, kan het bij woede-uitbarstingen zover komen, dat er zich negatieve energieën in het implantaat ophopen die zich und sich plotseling en onverwacht in het lichaam ontladen. Deze elektrokenetische schok kan niet alleen de Babelfish, maar ook zijn drager buiten gevecht stellen.
De mening van een testpersoon: “In het begin doet het een beetje pijn, maar na verloop van tijd wordt men er helemaal gek op, gelooft u mij, het is unbelieveble.”
Toen in het jaar 11009283 v. Chr. de Duitse oervolkeren op het hoogtepunt van hun evolutie (en hun uiterst schandelijke gedrevenheid) waren, besloot de almachtige ertoe, hen hun zonden uit te drijven. Met zijn goddelijke schommelingen bewerkstelligde hij dat Oerduitser (en toenmalige padvinder) Frederik von Furz het rechte pad bewandelde“ (citaat God), door hem de gave van het uitvinden te schenken. (echter moet hierbij aangemerkt worden dat God dit niet uit naastenliefde maar uitsluitend uit persoonlijke interesse deed).
Bij een appelwijnproeverij gaf de Almachtige hem de goddelijke opdracht een effectieve communicatieblokkade uit te vinden.En zo zou het geschieden. Na een paar weken ontwikkelen liet “von Furz”, God kennismaken met de visvormige hersennaaimachine. De Almachtige beviel deze vormchique uitvinding zeer en zo ging deze in de massaproductie. Sinds deze dag kletst iedere Duitser een onverstaanbaar koeterwaals en laat zich daardoor nog maar slecht van zijn soortgenoten uit Bayern onderscheiden.
Omdat God ooit zei:
liet sich onvermijdelijk daaruit concluderen, dat God in waarheid niet kon bestaan;
Zwijgen is het tegenovergestelde van praten. Men kan het ook als niets interpreteren alhoewel het meestal, zelfs zeer sterk, wordt waargenomen.
|
Inhoud |
|
Opgelet – er bestaat het gevaar dat:
Praten – Schrijven – Zwijgen (naar Kurt Tucholsky)
Gaat echter ook zo:
Communicatief is, wanneer een persoon probeert met een andere persoon op de één of andere manier verbaal of nonverbaal bezig te zijn. Om communicatief te kunnen zijn, zijn 3 belangrijke dingen nodig:
Omdat tegenwoordig 2 van deze 3 dingen ontbreken, zijn wij niet meer in staat op de juiste manier communicatief te handelen. Aan de hand van voorbeelden wordt de reden daarvoor uitgelegd.
|
Inhoud |
Deze verbale verhouding is de bekendste en tegelijk gebruikelijkste op de hele wereld, omdat deze twee individuen totaal verschillend zijn. De vrouw, met haar sensibele en open manier van spreken probeert met de man te communiceren, die echter eerder een eenvoudige manier van spreken heeft. Omdat beide in de communicatie niet gelijk zijn, mislukt het meteen al aan het begin.
Een heel eenvoudig voorbeeld:
Vrouw: Hallo! Jij bent me zojuist opgevallen en ja, ik wilde dus naar je toe komen en een beetje met je kletsen!
Man: Aha…
Waarbij men hier gemerkt heeft, dat voor het communicatief-zijn iemand nodig is die een beroep doet, dus de zender en iemand de de “boodschap” ontvangt, de ontvanger dus. Een goede communicatie vindt dus pas plaats, wanneer het afwisselend zenden en ontvangen bij beide personen functioneert. Aan de hand van dit voorbeeld was het duidelijk, dat de man zijn verstand niet gebruikt heeft en hij daardoor niet communicatief was. Natuurlijk kan dit ook omgekeerd gebeuren en de man het gesprek leidt en de vrouw ontvangt.
Voorbeeld:
Mann: Och schat, je weet toch hoeveel ik van je houd?
Vrouw: Wees stil! Ik heb vandaag mijn migraine!
De man was communicatief, daar het echter bij de vrouw ontbrak aan luisteren, mislukte deze communicatie.
Ook is de nonverbale communicatie tussen man en vrouw bekend. Bij deze informatie-uitwisseling is de man communicatiever dan de vrouw.
Voorbeeld:
Vrouw kijkt naar het achterwerk van de man. (neutrale communicatie)
Man merkt dat en lacht naar de vrouw.
Vrouw lacht terug.
Man grijpt plotseling naar haar achterste.
Vrouw geeft man een oorvijg..
Een mislukte poging van de man communicatief te zijn, want de vrouw was niet bereid naar de man te luisteren. Over het algemeen kan men zeggen dat vrouwen verbaler actief zijn, terwijl de mannen nonverbaler communicatief zijn.
Inhoud |
Smilies (spreek uit:’”Smailies”‘) zijn lichaamsloze wezens, die uitsluitend uit een schedel bestaan en dus geen romp hebben (behalve de HKs, zie daarvoor verder naar onderen). In de meeste gevallen missen ze ook ettelijke extremiteiten, in enkele gevallen groeien ze uit hun kop.
De neus ontbreekt altijd en anders gaat het om een kop met een smileymasker.
Er zijn ook smilies, die heel artistiek door letters, getallen en speciale tekens of symbolen gevormd worden, bijvoorbeeld =)
De basissmiley
Smilies komen veel in het internet, maar voornamelijk in forums en chats voor. Niet geheel vrijwillig, want er worden, tegen hun wil, tekst-Smilies gecreëerd en dan vaak in een kopsmiley ommgebouwd.
dode smiley
Er zijn heel veel soorten smilies, samen wel 4:
Deze soort smilies van de smilies is de meest voorkomende soort. Ze grijnzen devoot en oprecht en zijn heel irritant.
De frownies (ook Emo genoemd) komen ook relatief vaak voor en huilen constant of wekken de indruk, dit snel te zullen gaan doen. Zij zijn de eerlijkste soort, omdat ze hun gevoelens niet verbergen.
De niet classificeerbare smilies kunnen niet geclassificeerd worden, omdat ze heel sterk tussen tussen alle andere voorhanden zijnde soorten heen en weer swabberen of totaal niets met hen gemeen hebben. Men herkent ze vaak aan het vreemd uit de ogen kijken (zo bij.: O.O) of dat ze een lichaam hebben. Deze bijzondere smilies zijn ontstaan aan het kruisen met mensen, vandaar hun naam: HK (Human-Kruised).
De Arschies tellen, alhoewel van hetzelfde geslacht, als de natuurlijke vijanden van de smilies. Omdat ze kwaadwillig, slecht gehumeurd, achterbaks zijn, zijn ze niet graag gezien. Zij voeden zich met eng uitziende zitvlakharen de van kruimels voorzien zijn.
Hier volgt de uitleg over de smileywereld!
Echter, om het goed te begrijpen, moet de lezer zijn (of haar) hoofd 90° naar links draaien.
=) (lachen)
=( (verdrietig)
=-) (lange kop)
()=) (engel)
=D (doodlachen)
=P (mond aflikken)
=b (mond verkeerdom aflikken)
=x (Ik word overvallen, en mijn mond is dichtgeplakt, zodat ik niet kan praten)
Smileys, die men met het hoofd gewoon recht bekijken kan:
^^ (hahahahaha, die grap was goed)
-.- (slapen)
Dit artikel is vertaald uit het Duits. Bron: Stupidedia
Domme vragen duiken altijd op het moment op, wanneer men zich in een situatie bevindt die nou niet bepaald voor een allerbest humeur zorgt. Zulke vragen komen meestal van mensen die niet bepaald vooraan stonden toen God de intelligentie uitdeelde.
|
Inhoud |
Er zijn verschillende situaties waarin men door domme vragen getroffen kan worden.
Situatie: men is met de fiets onderuit gegaan en ligt op de platte snuit op de grond in de modder.
Domme vraag: Oh, ben je gevallen?
Optimaal antwoord: Nee, ik stap altijd zo van mijn fiets af!
Situatie: ooit en nooit in Ergens en Nergens.
Domme vraag: Hmm?
Optimaal antwoord: “HM!!”
Situatie: Men staat met een lekke band aan de kant van de weg.
Domme vraag: Heb je een lekke band?
Optimaal antwoord: Nee, de band ademt alleen maar uit.
Situatie: Men werd buiten door een plotselinge regenbui overvallen en komt kletsnet thuis.
Domme vraag: regent het buiten?
Optimaal antwoord: Nee, ik moest alleen even snel pissen en had opeens een verrekt harde tegenwind!
Situatie: Men bindt het type een gewicht aan de voeten en wil hem in de zee laten verzuipen.
Domme vraag: Wil je mij in de zee verlaten verzuipen?
Optimaal antwoord: Nee, maar de dokter heeft toch gezegd dat je veel moet drinken!?
(artikel is vertaald uit het Duits, bron: Stupidedia)
